Categorias
Artigos BIM

Gêmeos digitais vão deixar inspeções de obras mais acessíveis

Um engenheiro civil que inspeciona uma ponte pendurada em uma corda deve estar pensando: “Não me inscrevi para isso”. Na verdade, nada no currículo de engenharia civil prepara alguém para a tarefa enervante de inspeção de pontes – talvez para evitar que os alunos mudem para outras disciplinas mais seguras.

O rapel não deveria ser um requisito para um inspetor de ponte, diz Dan Vogen, vice-presidente de Gestão de Ativos Rodoviários e Ferroviários da Bentley Systems. A Bentley oferece uma abordagem melhor – e mais segura – usando drones e fotogrametria.A maioria dos departamentos de transporte (DoTs) já está lá, de acordo com Vogen.

A necessidade de inspeção da ponte

É quase impossível ler ou ouvir qualquer coisa sobre infraestrutura que não se refira a ela como desmoronando. Uma falha de ponte, como a que ocorreu em Minneapolis, Minnesota em 2007 ou a Ponte Morandi em Gênova, Itália em 2018, é tão importante quanto um acidente de avião, gerando manchetes em todo o mundo.

A Sociedade Americana de Engenheiros Civis (ASCE) declarou que 12 por cento das pontes dos EUA eram estruturalmente deficientes em 2007. A ASCE conta 617.000 pontes nos EUA e estima que 42 por cento delas têm mais de 50 anos, e em seu Relatório de 2021 para Infraestrutura da América , a organização estima que 7,5 por cento são estruturalmente deficientes.

Você pode esperar que Minnesota esteja liderando em pontes estruturalmente deficientes, mas o estado nem mesmo está entre os dez primeiros. A maior proporção de pontes estruturalmente deficientes está no menor estado do país. Rhode Island tem 22% de suas estruturas classificadas como deficientes, seguido por West Virginia, com 21%.

Percebendo a necessidade de digitalizar a inspeção da ponte, a Bentley comprou a InspectTech, com sede em Pittsburgh, em 2012.

“Os métodos de inspeção de pontes permaneceram muito, muito estagnados. Os inspetores precisam ficar em uma posição a partir da qual possam visualizar e avaliar adequadamente o que está acontecendo em cada pedaço dessa estrutura. Isso envolveu veículos de inspeção da ponte, os caminhões de plataforma, fazendo rapel ao longo da lateral da estrutura para pendurar na lateral da ponte. Às vezes, uma moto-aquática é implantada por baixo. Pode-se construir andaimes. Qualquer coisa para poder entrar em uma posição para que você saiba o que está acontecendo. Tudo o que temos feito por anos e anos e anos foi com esses métodos. Tínhamos que fazer isso para que pudéssemos fisicamente entrar em cada canto e recanto de uma estrutura. Por mais longa que seja a ponte, por mais alto que seja um rio ou o que quer que esteja atravessando.”

Um caminhão plataforma, que deve estacionar no trânsito (as pontes não são fechadas rotineiramente durante as inspeções da ponte) e ter acesso a 10 ou 20 pés de comprimento da ponte e talvez sob apenas uma faixa, é bastante limitado em comparação com a liberdade de movimento que um drone oferece.

Por volta de 2018, a Bentley começou a ver as vantagens da inspeção baseada em drones, observa Vogen. “Como o acesso a locais de difícil acesso. Em vez de pegar um caminhão de lances e mover o braço, podemos voar um drone sob o convés, ao longo das vigas… e obter a imagem”.

O relaxamento das regulamentações para o uso de drones ajudou a fomentar seu uso. Um piloto de drone não deve mais ter uma linha de visão para o drone o tempo todo.

O conto da fita

Dada a necessidade de inspeção de pontes para evitar desastres, bem como para melhorar o trabalho e reduzir custos, devemos recorrer à tecnologia. Perguntamos a Vogen o que Bentley traz para a mesa: “Por muitos e muitos anos, a Bentley trouxe um software que permite a supervisão geral, coordenação, documentação e conformidade com os requisitos de inspeção nos EUA. A Administração Federal de Rodovias dos EUA tem mandatos para inspeções de pontes por mais de 50 anos. Esses padrões não mudaram por alguns anos. Eles exigem uma inspeção de todas as estruturas a cada dois anos. Essa fiscalização [deve ser] feita in loco, visualmente, na prática, gerando relatórios de fiscalização que detalham anualmente a condição de todas as estruturas do inventário da Administração Rodoviária Federal. Fornecemos as ferramentas que permitem ao inspetor estar em campo, fazer sua avaliação visual, fazer anotações, tirar fotos ou vídeos”.

A ‘fita’ é um registro textual com um formato específico. Existe uma para cada ponte, a cada dois anos. Existem algumas centenas de campos para cada estrutura, linha após linha, em um arquivo de texto. A fita é enviada para cada estrutura. O governo federal combina todos os relatórios em um com todo o inventário de todos os EUA para que possa avaliar a condição geral, os custos de reabilitação que são necessários ou estimados ”.

Olhos no céu

Um drone, ou veículo aéreo não tripulado (VANT), pode voar em um caminho predeterminado, como uma hélice ao redor da ponte, ou para frente e para trás ao longo de sua extensão, o tempo todo tirando fotos ou vídeos.

O software Bentley pode juntar as fotos para criar um modelo visualmente preciso e detalhado de toda a ponte em um processo usando tecnologia de fotogrametria. A Bentley adquiriu a tecnologia de fotogrametria da Acute3D, com sede na França, em 2015. Desde então, integrou a fotogrametria em suas aplicações.

A fotogrametria da Bentley une as imagens na hora, não exigindo marcas de registro ou um esforço manual meticuloso de classificar e conectar as milhares de imagens que retornam após o vôo de 20 minutos de um drone – um requisito comum dos programas de fotogrametria anteriores.

“Nosso software ContextCapture pega uma grande quantidade de fotos e as transforma em uma malha de realidade em escala. Haverá benchmarks ou pontos de passagem ou pontos-chave que são usados para auxiliar na precisão e na mensurabilidade desse modelo ”, disse Vogen.

O modelo resultante é inteiramente baseado em fotografias estáticas. Ele pode ser aumentado com LiDAR, de acordo com a Vogen, mas não requer isso.

Conduzindo muito do trabalho

A maior parte do tempo de um inspetor de ponte é gasta não na inspeção real da ponte, mas dirigindo-se entre o escritório e as estruturas que precisam ser inspecionadas.

“Não é um bom uso do tempo de um engenheiro”, observou Vogen. A inspeção da ponte é bastante difícil. Por que sobrecarregar o engenheiro com toda a bagagem extra?

“Um engenheiro tem que trazer todos os seus equipamentos. Eles têm que tirar fotos. Eles têm que levar tudo de volta ao escritório. Quando eles terminam com uma ponte, eles têm que dirigir para a próxima. Eles provavelmente não podem fazer dois em um dia se tiverem que dirigir para a frente e para trás. Eles irão para a próxima ponte amanhã. Pergunte ao típico inspetor de ponte quantas horas de sua vida ele passou dirigindo até as estruturas. Isso é um bom uso do tempo de engenheiros qualificados?

“Mas e se eles pudessem ter uma equipe de drones?” ponderou Vogen. “Assim, os engenheiros podem ser constantemente usados para suas habilidades. A tripulação do drone também pode. Os pilotos de drones não precisam ser engenheiros treinados, apenas pilotos competentes e certificados.

”Nem é um bom uso de recursos ensinar um engenheiro a fazer rapel ou pilotar drones. É necessário um piloto licenciado para pilotar um drone. Organizações que possuem, mantêm e voam drones podem ser contratadas para “voar uma ponte”.

Usar uma equipe profissional e dedicada de drones tem outra vantagem, de acordo com Vogen. “Eles salvam a rota de vôo que foi usada lá. E se quisermos que eles voltem a cada seis meses, todos os anos, eles voam a ponte novamente e criam outro modelo. Fazemos uma comparação mostrando as mudanças.

“Há 40 anos registramos detalhes com fotos, mas a cada inspeção começamos tudo de novo”, disse Vogen.

O que há de errado nisso ? temos que perguntar.

A Vogen recorre a um paralelo para responder à nossa pergunta.

“Vá tirar uma foto de uma flor em seu jardim, volte no dia seguinte e tire uma foto dessa mesma flor. Você estava à mesma distância dele, o mesmo ângulo, a mesma perspectiva? Você sabe se a flor cresceu meia polegada ou uma polegada ou o quê? Quando um inspetor tira uma foto de uma rachadura e a compara com uma imagem da rachadura dois anos depois, o quão bem [eles estão] avaliando o que mudou?

”Ou a rachadura foi perdida e não fez parte do registro fotográfico? Um drone equipado com câmera em uma trajetória de voo repetível tem mais probabilidade de ser concluído do que um inspetor em mudança, que pode se concentrar em algumas coisas e excluir outras. Além disso, com um gêmeo visual digital, os inspetores não precisam voltar para a ponte. O modelo da ponte, na verdade uma fotografia 3D de toda a estrutura, pode ser visto repetidamente sem viagens de campo adicionais.

A construção do gêmeo visual digital de uma ponte

O modelo é gerado a partir de milhares de fotos. É geometricamente preciso. Ao contrário dos modelos normais de fotogrametria que não têm escala, o modelo de Bentley é dimensionalmente preciso e em escala. Os modelos são calibrados com distâncias conhecidas no solo para obter um modelo geometricamente preciso.

Isso é melhor do que você pode fazer com uma fotografia – o método consagrado pelo tempo de registrar detalhes como rachaduras, corrosão, o tamanho ou a espessura de uma placa de reforço… ou outros detalhes dignos de nota, diz Vogen.

Uma dessas organizações é a Collins Engineers, de Denver, que tem trabalhado com o Departamento de Transporte de Minnesota (MnDOT) em um programa de 5 anos para usar a tecnologia mais recente, incluindo drones e fotogrametria, para inspecionar pontes.

O que aconteceu em Minnesota? O MnDOT estava usando métodos tradicionais para inspecionar pontes, incluindo caminhões plataforma que estacionam na borda de uma ponte, muitas vezes no trânsito, e estendem um braço reticulado elaborado para posicionar um ou mais inspetores corajosos sob uma ponte.

Um caminhão plataforma custa setecentos mil de dólares, disse Jennifer Zink, engenheira de inspeção de ponte estadual para MnDoT, “em comparação com cerca de US $ 40 mil por um drone”.

Foi em Minneapolis que a ponte I-35W desabou no rio Mississippi em 2007, matando 13 e ferindo 145, tornando instantaneamente Minnesota o garoto-propaganda de infraestrutura em ruínas. Foi uma má reputação. O National Transportation and Safety Board (NTSB) deveria determinar que a falha resultou de uma falha de projeto. As placas de reforço eram meia polegada mais finas do que deveriam ser. Ter quase 300 toneladas de equipamentos de construção estocados no convés da ponte não ajudou. Não se tratava apenas de deterioração da ponte, adiamento da manutenção ou falta de fiscalização.

O estado de Minnesota entrou em ação, substituindo a ponte I-35W em 14 meses, substituindo todas as placas de reforço subdimensionadas e reparando e substituindo as pontes do estado conforme necessário, como parte do programa de melhoria de pontes de $ 2,5 bilhões.

Respondendo a uma autoridade superior

Se os pré-requisitos para a inspeção de pontes já incluem rapel, falta de acrofobia e amor pela natureza, por que não adicionar o vôo do drone à lista?

Não é uma boa ideia, diz Vogen.

Um engenheiro civil que fazia a inspeção de uma ponte precisava lidar com a Administração Federal de Rodovias. Com os drones, eles devem lidar com a Federal Aviation Administration (FAA). A FAA só recentemente relaxou as restrições para voos de drones, tornando possível a inspeção de pontes com drones.

“As regulamentações federais em vigor há algum tempo exigiam que o piloto do drone tivesse uma linha de visão para o drone. A FAA agora permite o uso de drones sem linha de visão ”, explicou Vogen.

Cenas de inspetores de ponte invariavelmente incluem homens fortes e corajosos. Sub representados estão as mulheres, os deficientes e os fóbicos. E isso não é justo, diz Vogen. Por que a inspeção de pontes deve impedir que qualquer pessoa apaixonada por pontes tenha permissão para se certificar de que as pontes são seguras? Por que você deveria saber fazer rapel para ser inspetor de ponte? O uso de drones abrirá oportunidades para mais pessoas.

Com a captura de realidade baseada em drones, o inspetor da ponte pode permanecer no escritório, estar seguro e ser mais produtivo.

“O Minnesota DoT descobriu que os drones economizaram 40% do custo de uma inspeção de ponte”, disse Meg Davis, diretora de marketing da indústria de estradas e pontes da Bentley Systems. “E os engenheiros da Collins descobriram que 90 por cento da inspeção da ponte pode ser feita no escritório.

”Um inspetor de ponte não precisa aprender a dominar o vôo de drones e ser certificado. Um conjunto de fotografias pode ser entregue pela equipe do drone. Eles combinam os drones voadores e realizam a inspeção da ponte, cada um com suas respectivas especialidades, evitando curvas de aprendizagem e confusão de amador.

Caia na Real

Não há SimCity aqui. Com a inspeção de ponte baseada em drones aceita como o método moderno e seguro de inspeção de ponte, a próxima revolução pode ser o método pelo qual o modelo fotográfico 3D resultante deve ser visualizado.

Estamos nos estágios iniciais de visualização das imagens da maneira mais ideal, diz Vogen.

A Bentley é pioneira em adotar o Microsoft HoloLens para que os inspetores de ponte possam mergulhar em um modelo em escala real da ponte que estão inspecionando.

“Estamos fazendo projetos-piloto com alguns departamentos de transporte”, observou Vogen. “Começamos o desenvolvimento há um ano. Honestamente, eu estava preocupado se isso seria um pouco espalhafatoso, chamativo… sem precisão de engenharia suficiente. Mas com o software e o suporte que a Microsoft [dona da HoloLens] tem sido capaz de fornecer, a empresa de consultoria de engenharia [Collins] foi capaz de fazer 90 por cento da inspeção e avaliação no escritório. Isso foi alucinante.

Quando começamos, esperávamos atingir 10% ou 20%. Acho que conseguimos um home run. ”A Bentley teve que superar os desafios de dados, hardware e software para imergir um inspetor de ponte em um ambiente virtual“.

A tecnologia que está sendo usada é extraordinária. Os modelos com os quais temos trabalhado nos projetos-piloto são 10, 20… 100 milhões de polígonos. Renderizar modelos desse tamanho dentro de um HoloLens foi, se não uma maravilha técnica, pelo menos uma séria vitória técnica. Estamos aproveitando a nova funcionalidade da Microsoft que permite que grandes contagens de polígonos sejam renderizadas na nuvem e transmitidas para o HoloLens – com toda a fidelidade e detalhes necessários para que o engenheiro não ria disso. Não estamos fazendo cubos SimCity aqui ”, disse Vogen.

O futuro da inspeção de pontes é virtual

A inspeção de ponte virtual funciona em muitos níveis. A utilização total de tecnologia avançada nos torna fãs instantâneos, mas decididamente mais importante é a segurança adicional para os inspetores de ponte, para não mencionar as equipes rodoviárias no convés da ponte enfrentando o tráfego. O máximo que um inspetor de ponte que analisa um gêmeo digital de uma ponte tem que temer é cair sobre os móveis que eles não verão ao usar o HoloLens.

A segurança pública será aprimorada por uma inspeção melhor e mais completa da ponte. A profissão de engenheiro civil será recarregada com o talento daqueles que, pelos limites da habilidade ou do medo, foram incapazes de se pendurar nos conveses das pontes.

A divisão de trabalho que a inspeção de ponte virtual permite – com pilotos de drones voando, software jocks processando imagens em modelos e inspetores de ponte capazes de se concentrar na análise de modelos – poupados de passar horas por dia dirigindo de e para as estruturas, produzirá uma equipe mais satisfeita.

E, no final das contas, a economia da inspeção de ponte virtual em relação à inspeção física (até 40 por cento) simplesmente não pode ser ignorada.

Categorias
Artigos BIM

Engenharia digital poderá economizar até 30% nas obras de rodovias

Os avanços digitais e outros avanços tecnológicos reduzirão o custo da construção de estradas em quase um terço nos próximos 30 anos, de acordo com uma nova pesquisa da McKinsey & Co.

A consultoria acredita que a combinação de automação, digitalização, materiais avançados mais duráveis e estradas mais estreitas significará o custo direto de construção por pista-quilômetro em cerca de 30% até 2050, em comparação com hoje.

A McKinsey destacou as tecnologias de automação, como a implantação de Lidar durante a pesquisa, gêmeos digitais e escavadeiras controladas remotamente (ou com Inteligência Artificial) trabalhando em combinação com serviços de geolocalização para escavar e nivelar substancialmente mais rápido.

O relatório também mencionou o potencial de sensores serem usados para manutenção preditiva e o uso de plástico na mistura de asfalto para tornar as estradas mais duráveis.

A largura das faixas rodoviárias também poderia ser reduzida de 3m-3,75m para 2,8m à medida que os veículos autônomos alcançam massa crítica: sua disciplina de faixa é mais precisa do que um motorista humano.

A McKinsey sugere que governos e empresas de construção devem:

Estabelecer padrões para estradas inteligentes – os governos europeus poderiam criar alianças entre os atores do setor privado para definir o campo de jogo para a digitalização.

Impulsione a inovação por meio de contratos públicos – os governos europeus poderiam financiar projetos-piloto que se concentrem em soluções criativas para a construção de estradas digitais.

Novas parcerias – as empresas de construção tradicionais podem se associar a empresas de tecnologia, como fabricantes de sensores ou empresas de análise para projetar os sistemas de captura de dados, que serão uma fonte crescente de valor.

Alavancar novos modelos de financiamento – novas tecnologias também criam oportunidades para geração de receita. Os operadores de estradas podem explorar como pedágios inteligentes ou monetização de dados de carros podem ser novas fontes de receita.

Desenvolva as habilidades e recursos necessários – os participantes tradicionais precisarão desenvolver os recursos necessários para atuar no cenário mais avançado das estradas digitais, sejam as habilidades que as empresas de construção precisam para implantar máquinas automatizadas ou o know-how de que as agências de obras públicas precisam desenvolver padrões relacionados à coleta e gerenciamento de dados automotivos.

Os autores do relatório disseram: “Os avanços na construção de estradas estão se aproximando rapidamente e a hora de agir é agora. A curva de aprendizado será íngreme, mas o longo tempo de espera – potencialmente mais de 15 anos – para planejar e criar as condições para a construção dessas novas estradas dá às partes interessadas tempo para se preparar. ”

Leia o relatório:  https://www.mckinsey.com/industries/public-and-social-sector/our-insights/road-work-ahead-the-emerging-revolution-in-the-road-construction-industry

Categorias
Artigos BIM

Benefícios do Ciclo de Vida com BIM

A Modelagem de informações de construção (BIM) tem sido aplicada a projetos de construção de design-build por muitos anos. Um  número crescente  de países está exigindo o BIM para projetos públicos. Embora o governo do Reino Unido tenha dito que “… sabemos que o maior prêmio para o BIM está nos estágios operacionais do ciclo de vida do projeto”, até recentemente não havia dados concretos para apoiar essa conjectura.

Da mesma forma, tem havido apenas suporte anedótico para um BIM integrado e abordagem geoespacial para projetar, construir, operar e manter projetos. Agora estamos começando a ver dados de projetos do mundo real que oferecem evidências dos benefícios de uma  abordagem de ciclo de vida completo geoespacial BIM + integrada para projetos de construção.

O McKinsey Global Institute estima que o mundo precisará gastar US $ 57 trilhões em infraestrutura até 2030 para acompanhar o crescimento do PIB global. Este é um grande incentivo para a indústria da construção transformar a produtividade e a entrega de projetos por meio de novas tecnologias e práticas aprimoradas. A McKinsey relata que grandes projetos de construção geralmente levam 20% mais tempo para terminar do que o planejado e estão até 80% acima do orçamento.

A McKinsey & Company sugere que a indústria da construção está pronta para uma ruptura e duas das  tecnologias  que ela acredita que serão fundamentais nessa transformação antecipada são geoespaciais e BIM.

O governo do Reino Unido, como parte de sua iniciativa de modelagem de informações de construção (BIM),  disse repetidamente  que espera que a grande recompensa de um modelo digital ocorrerá durante as operações e manutenção, o que normalmente representa 80% do custo de uma instalação. As empresas que desenvolvem, constroem, mantêm e / ou operam projetos encontram benefícios significativos em uma estratégia geoespacial BIM + de ciclo de vida completo.

Mas, até o momento, há poucas evidências quantitativas relatadas que apóiem os benefícios dessa abordagem. Isso está mudando com vários projetos que fornecem estimativas de benefícios, incluindo ROI de uma abordagem de ciclo de vida geoespacial completo BIM + integrada para projetos de construção.

Abordagem integrada de ciclo de vida geoespacial BIM + completo para construção

Em muitos projetos, as informações fornecidas pelo empreiteiro de construção são entregues meses após a conclusão do projeto. O operador da instalação pode levar um ano para examinar essas informações e encontrar as informações necessárias para operar a instalação. Esse período é denominado “ponto cego”, que corresponde ao tempo que o operador da instalação está gerenciando a instalação com informações limitadas.

Uma vez que para muitos tipos de equipamento, a maior probabilidade de falha está nos primeiros dois meses de operação – apenas durante o período em que o operador do edifício muitas vezes não tem acesso às informações sobre garantias e garantias estendidas – isso aumenta o risco do equipamento e até mesmo falhas nas instalações. Além disso, há um custo associado apenas a encontrar as informações necessárias para fazer a manutenção do equipamento.

Um fluxo de informações de instalações de ciclo de vida completo começa com uma especificação de informações de instalações do proprietário identificando as informações de construção a serem incluídas como parte das entregas finais no momento do comissionamento. A especificação das informações das instalações faz parte do contrato entre o proprietário e os projetistas e empreiteiros que construirão o edifício.

As informações das instalações exigidas pelas especificações do proprietário são inseridas no banco de dados BIM durante o projeto e a construção pelos projetistas e empreiteiros. Na conclusão da construção, os dados de informações das instalações coletados pelos projetistas e empreiteiros e armazenados com o modelo BIM em formato digital representam uma entrega importante para o proprietário, juntamente com o modelo BIM. As informações das instalações podem então ser usadas para preencher o gerente do edifício ‘

A integração geoespacial BIM + agrega maior valor aos projetos que envolvem não apenas design e construção, mas também operações e manutenção. Líder neste setor, Rijkswaterstaat, a autoridade holandesa de transporte, começou a oferecer  projetos de design-construção-financiamento-manutenção  (DBFM) há alguns anos, o que motivou empresas privadas de engenharia e construção holandesas a adotarem uma abordagem geoespacial integrada + BIM para a construção .

Algumas empresas como  Parsons Brinckerhoff ,  Atkins Global e várias empresas holandesas, incluindo Arcadis e  Royal BAM , no setor de construção perceberam há alguns anos que a integração geoespacial BIM + fornece maior valor para projetos que envolvem não apenas design e construção, mas também Operações e manutenção.

Por exemplo, a empresa Royal BAM Group nv / BAM Infraconsult adotou o BIM + geoespacial integrado devido aos desenvolvimentos do mercado, incluindo atribuições de construção mais complexas e uma demanda crescente dos clientes por prestação de serviços ao longo de todo o ciclo de vida de um projeto.

Benefícios da construção de ciclo de vida completo geoespacial integrado BIM +

Recentemente, a Microdesk relatou  estudos de caso,  incluindo hospitais, uma instalação de pesquisa médica, um aeroporto e uma universidade. Para cada instalação, vários casos de uso foram incluídos na análise de ROI. Por exemplo, lidar com vazamentos de encanamento, desligamentos de energia elétrica, transmissão de conhecimento tribal da equipe sênior para novos contratados e realização de avaliação de risco de infecção (ICRA / PCRA) e assim por diante.

Depois de introduzir modelos BIM para gerenciamento de instalações e ativos, a equipe de FM foi entrevistada e questionada se eles achavam que lidar com um vazamento de encanamento, por exemplo, usar o BIM era mais fácil, igual ou mais difícil do que a abordagem tradicional. A análise quantificou o tempo necessário para resolver um vazamento no encanamento antes e depois da introdução do BIM.

Na conclusão de cinco anos em execução nos projetos, a análise de ROI encontrou um BIM positivo em todos os casos e estimou que a introdução do BIM para FM economizou em média 5% dos custos operacionais por ano.

Foi estimado que a introdução do BIM reduziu o tempo de procura de coisas em 83% dos 23 centavos por pé quadrado de custo para fazer isso no estudo do NIST. Como as operações e manutenção representam cerca de 75% do custo total de uma instalação, esses resultados representam uma economia substancial durante todo o ciclo de vida de um edifício.

O Napgur Metro, que é um projeto de US $ 1,3 bilhão em andamento em Nagpur, é o primeiro projeto na Ásia a integrar um gêmeo digital com um sistema de gerenciamento de ativos para eliminar a perda de informações sobre os ativos durante o projeto e a construção. Uma vez que o sistema Nagpur implementa uma abordagem de ciclo de vida completo para gerenciamento de projetos, a localização de cada um dos 500.000 ativos que compõem os sistemas é registrada, tornando possível clicar em um ativo no SAP e ser mostrado a localização do ativo em um mapa 3D.

Os resultados finais são modelos digitais em vez de desenhos em papel que fornecem uma base para operações de digitalização e manutenção. Os benefícios de uma abordagem geoespacial 3D BIM + foram projetados com base em uma vida útil de 25 anos para o projeto. Estima-se que isso resultará em uma economia de US $ 400.000 durante o planejamento, projeto e construção, uma redução nos requisitos de mão de obra operacional em 20% e maior disponibilidade e confiabilidade.

PESTECH International Berhad, vencedora do prêmio Year in Infrastructure, usou  projeto digital geoordenado para o desenvolvimento de uma nova subestação  Kratie e Kampong Cham, Camboja . A decisão de usar a tecnologia de design geocordenado para este projeto foi parcialmente motivada pela exigência de que a empresa seria não apenas responsável pelo projeto e construção da subestação, mas também por operá-la por um período de 25 anos antes de transferi-la para a concessionária.

Vários projetos na Holanda foram iniciados por Rijkswaterstaat (RWS), a autoridade holandesa de rodovias, usando uma abordagem de projeto-construção-financiamento-manutenção (DBFM). O conselho de Rijkswaterstaat (RWS) está convencido dos benefícios do BIM e BIM / integração geoespacial e implementou o BIM / geoespacial para quatro projetos DBFM com a intenção de exigir o BIM em todos os contratos DBFM no futuro.

O Royal BAM Group nv / BAM Infraconsult foi responsável por vários desses projetos. Um  projeto DBFM no BAM  começa com dados geográficos 2D que são visualizados por meio de um portal da web GIS. Na conclusão da construção, os dados coletados durante o projeto e a construção são migrados para um sistema de sistema de gerenciamento de ativos GIS + integrado para apoiar as atividades de manutenção.

No Canadá, as parcerias público-privadas (P3) têm sido notavelmente bem-sucedidas na construção e manutenção da infraestrutura. Para a EllisDon, uma importante empresa de construção e serviços de construção, o BIM + geoespacial integrado é considerado as  melhores práticas em projetos de ciclo de vida completo P3  no Canadá.

A AECOM, que é uma empresa de US $ 18,2 bilhões por ano no setor de construção e foi classificada por oito anos consecutivos, foi classificada como # 1 no Engineering News Record’s “Top 500 Design Firms”, usa BIM + GIS em design, construção, finanças e operar projetos (DBFO) em todo o mundo. A AECOM aplicou essa abordagem ao campus externo do Aeroporto Internacional de Denver e ao gerenciamento de leasing nos aeroportos internacionais de Orlando, Hong Kong e South West Florida.

A vantagem de uma abordagem BIM + GIS integrada baseada em uma integração centralizada de informações é que ela permite ao cliente tomar decisões estratégicas durante as fases de projeto, construção e operação do ciclo de vida da construção.

Interoperabilidade geoespacial BIM +

Transformar AEC e dados geoespaciais em um  fluxo de dados eficiente,  desde o planejamento, passando pelo projeto e construção até as operações e manutenção, representou um desafio que continua sendo um problema para os proprietários. O  blog Between The Poles tem mais de dez anos e um dos temas persistentes desde o início em 2006 foi o desafio de integrar dados e aplicativos CAD e GIS em um fluxo de trabalho eficiente (alguns exemplos;  2006 ,  2007 ,  2008 ).

É indicativo da importância da integração de BIM e dados geoespaciais e tecnologias que Autodesk e ESRI, gorilas de 800 lb em suas respectivas áreas de AEC e GIS, anunciaram um acordo (pela segunda vez) para colaborar para ajudar a preencher a lacuna entre CAD / BIM e GIS / geoespacial.

Na última década, houve um progresso impressionante no desenvolvimento de padrões abertos para a integração de visões geoespaciais e AEC (arquitetura, engenharia e construção) da infraestrutura da cidade, que fornece uma base baseada em padrões para o gerenciamento do ciclo de vida completo, desde o projeto até as operações e manutenção de projetos de infraestrutura.

No mundo AEC, Industry Foundation Classes (IFC) é o padrão de formato de dados aberto e neutro para a troca de modelos de informações de construção (BIM) amplamente utilizado no setor de AEC (arquitetura, engenharia e construção).

No mundo geoespacial, um padrão geoespacial internacional amplamente usado para cidades é CityGML. Um grande avanço ao trazer as vistas arquitetônicas e geoespaciais em uma base comum é o  Modelo Conceitual OGC LandInfra desenvolvido pelo OGC em cooperação com buildingSMART International e aprovado como um padrão OGC em agosto de 2016.

O LandInfra foi desenvolvido pela Bentley Systems, Leica Geosystems, Trimble, Departamento de Comunicações do Governo Australiano, Autodesk, Vianova Systems AS e buildingSMART International e fornece um base unificadora para padrões de terra e engenharia civil, incluindo o InfraGML do OGC e o IFC da buildingSmart International para padrões de infraestrutura.

O  projeto IFC-Alignment da buildingSmart International  usa este modelo conceitual comum de alinhamentos para estradas, ferrovias, túneis e pontes. Os objetivos do projeto de alinhamento da IFC são permitir a troca de informações de alinhamento por todo o ciclo de vida da infraestrutura, desde o planejamento, passando pelo projeto e construção, até o gerenciamento de ativos. No lado geoespacial, o  InfraGML  é o esquema de aplicação do OGC que suporta o desenvolvimento de terras e instalações de infraestrutura de engenharia civil.

Suporte de código aberto para AEC / interoperabilidade geoespacial

Onde há padrões abertos reconhecidos, é mais comum que não haja projetos de código aberto que suportem esses padrões. mago3D é uma  nova geo-plataforma 3D de código aberto . que mostrou que é possível usar o código aberto, APis geoespacial e ferramentas disponíveis – junto com algum desenvolvimento genuíno inovador – para criar uma plataforma geoespacial 3D aberta e não proprietária para integração geoespacial e BIM.

Dada a importância crítica de abordar a divisão cultural e técnica entre o AEC e os mundos geoespaciais, uma alternativa de código aberto viável é essencial para o desenvolvimento de soluções inovadoras para o desafio de conectar os dois mundos.

Conclusão

À medida que os proprietários veem as vantagens de projetar, construir, operar e / ou manter projetos e estão começando a mudar suas práticas de aquisição, as empresas de construção estão mudando seus processos de negócios para otimizar a manutenção e operação das instalações.

As empresas de construção que assumiram o desafio de projetar, construir, operar e manter projetos estão percebendo que há benefícios significativos de uma abordagem geoespacial BIM + integrada para o ciclo de vida completo da construção. As vantagens de uma abordagem geoespacial BIM + integrada permaneceram em sua maioria internas à empresa. Agora parece que a palavra está se espalhando.

As organizações de padrões nos mundos AEC e geoespacial estão fazendo progresso na interoperabilidade geoespacial BIM +. Os principais fornecedores de software Autodesk e ESRI anunciaram um acordo de parceria para maior interoperabilidade entre seus produtos. A comunidade de código aberto também está tratando da questão da interoperabilidade geoespacial BIM +.

Estamos agora começando a ver dados de projetos do mundo real que oferecem evidências quantitativas dos benefícios de uma abordagem de ciclo de vida completo geoespacial BIM + integrada para projetos de construção.

Categorias
Artigos BIM

O OpenBIM e os Silos de Informações

O OpenBIM não é um formato de arquivo; não termina com a compatibilidade do arquivo. Em vez disso, é uma abordagem – uma filosofia que capacita todas as partes interessadas do setor a participarem com fluxos de trabalho bidirecionais significativos, resultando em melhores edifícios. Essa filosofia se baseia nos seguintes pilares:

  • A interoperabilidade entre as partes interessadas da indústria não deve ser motivo de competição;
  • A interoperabilidade é fundamental entre todas as partes envolvidas no processo
  • Construir e apoiar fluxos de trabalho abertos;
  • Promover ativamente o OpenBIM na comunidade AEC
Por que precisamos de fluxos de trabalho abertos?

Bem, embora um dos esforços colaborativos mais significativos da humanidade – a criação de nosso ambiente construído – nos forneça vários milhares de anos de experiência, ainda construímos nossos edifícios usando fluxos de trabalho altamente fragmentados. As várias partes interessadas (disciplinas) não colaboram realmente no verdadeiro sentido da palavra.

Em vez disso, eles trabalham em silos, concentrando-se em sua própria área e apenas permitindo que outros interfiram no nível mínimo necessário. Isso se deve a diversos fatores, inclusive todos que desejam limitar suas respectivas responsabilidades jurídicas e financeiras. Essa é a natureza humana, mas ainda acreditamos que esse tipo de pensamento resulta em silos e operações abaixo do ideal. Mesmo assim, os edifícios são construídos, mas com desperdício significativo, estouros de orçamento e atrasos na esmagadora maioria dos casos.

Por que a compatibilidade de arquivos não é suficiente?

Pode-se supor que, para permitir a colaboração aberta entre as várias disciplinas, o objetivo mais importante é tornar o nosso software BIM compatível. Em outras palavras, devemos ser capazes de salvar nossos dados BIM em um formato que seja legível pelo software usado por terceiros. Embora seja uma necessidade, não é suficiente que as diferentes disciplinas se “entendam”.

Pode-se dizer que “uma parede é uma parede e uma coluna é uma coluna”, mas a mesma parede ou coluna significa coisas totalmente diferentes para um arquiteto e para um engenheiro. Para permitir que eles se comuniquem, devemos estabelecer não apenas a compatibilidade de arquivos, mas também a compatibilidade de fluxo de trabalho, onde não apenas os dados são trocados, mas as informações relevantes são enviadas e recebidas. E o que é “relevante” depende muito da comunicação entre as partes.

Quais são as características exclusivas dos fluxos de trabalho BIM abertos? Os fluxos de trabalho Open BIM, por mais diversos que sejam, compartilham algumas características básicas que os tornam fáceis de reconhecer. Os fluxos de trabalho do Open BIM são:

Inclusivo → A escolha do software não deve excluir ninguém da participação em um projeto. As várias profissões devem ter permissão para usar o software mais adequado para o trabalho, mas ainda assim podem se juntar aos fluxos de trabalho BIM dos projetos, independentemente das escolhas de software de outras partes;

Interativo → A comunicação entre as partes interessadas deve ser baseada em fluxos de trabalho acordados (o dever de uma das partes não termina com o fornecimento de dados em um formato padrão e permitindo que todos os outros tentem interpretar a intenção do projeto);

Focado → Colaboração de projeto por natureza é altamente iterativa (o fluxo de trabalho deve ser adaptado para permitir rodadas de comunicação eficientes e rápidas), o que requer que apenas as informações relevantes sejam enviadas (os sinais devem ser filtrados do ruído) e enviados de uma forma significativa (dados e o mapeamento do fluxo de trabalho deve ser pré-acordado com base no protocolo usado – como definições de visualização de modelo IFC, tradutores inteligentes, etc).

Quais são os benefícios de utilizar fluxos de trabalho BIM abertos?

Simplificando, a colaboração de projeto baseada em BIM aberta e verdadeira resulta em projetos de melhor qualidade, menos erros de construção e, em última análise, dados de construção inteligentes (BIM) que são um ativo em todo o ciclo de vida da construção.

O OpenBIM é real?

Cada vez mais projetos comprovam a superioridade dos fluxos de trabalho BIM abertos. Os exemplos incluem instalações esportivas, como o projeto do Centro de Ginástica Rítmica da TPO Pride , que utilizou mais de duas dúzias de softwares para fornecer um design impressionante; projetos de infraestrutura de transporte, como a Estação Central de Nápoles da Minnucci Associati , um projeto de reconstrução premiado pelo buildingSMART International Awards 2018 na categoria de Operações e Manutenção; e edifícios comerciais, como 480 Hay Street em Perth, onde todo o fluxo de trabalho de construção foi baseado em BIM aberto.

Veja como a Minucci Associati usou o open BIM para ganhar o prestigioso prêmio buildingSMART em 2018.

Categorias
Artigos Renderização

A importância do IFC no BIM

Aprenda como a adoção do padrão IFC e do Building Information Modeling (BIM) produzirá benefícios significativos de economia de tempo e custos. Este blog analisa o que é o IFC em relação ao BIM e como o esquema pode ser aplicado à medida que a indústria continua a encontrar maneiras de ser mais eficiente e eficaz.

Introdução

A indústria da construção é considerada por alguns como estando atrás de outras indústrias na adoção de novas tecnologias e formas de trabalho. Há um impulso e a necessidade de garantir que pessoas, processos, informações e sistemas sejam conectados e integrados de maneira mais eficaz. Conseguir isso resultará em muitos benefícios, incluindo, mas não se limitando a, uma redução nas despesas totais (TOTEX) para projetos de construção, recursos aprimorados de gerenciamento de projeto e o compartilhamento de informações essenciais para as partes interessadas do projeto nas fases de design, construção e operação. O Building Information Modeling (BIM) é reconhecido como um meio que facilitará e incentivará esses benefícios.

O que é BIM?

O BIM é uma forma colaborativa de trabalho sustentada por tecnologias digitais, que permitem métodos mais eficientes de projetar, entregar e manter ativos físicos construídos ao longo de todo o seu ciclo de vida. Os profissionais de Arquitetura, Engenharia e Construção (AEC) usam processos e ferramentas BIM para tomar decisões estratégicas ao longo do ciclo de vida de um ativo (consulte a Figura 1). Em 2011, o governo do Reino Unido determinou o uso do BIM em todos os projetos de construção do governo até 2016 devido aos benefícios de eficiência e colaboração associados ao BIM.

Ao projetar e comissionar um ativo construído, é importante que as várias partes envolvidas neste processo transfiram informações de forma eficaz e eficiente entre si. Por exemplo, um engenheiro de construção e serviços pode querer inspecionar de perto o projeto do arquiteto para um teto especializado, a fim de identificar as áreas adequadas para instalar a iluminação. A fim de permitir e incentivar a troca de informações de forma eficaz entre as partes da construção, foi desenvolvido um esquema de troca comum, especificamente conhecido como Industry Foundation Classes (IFC).

O que são Industries Foundation Classes (IFC) e por que são importantes?

Como as empresas de Arquitetura, Engenharia e Construção (AEC) usam uma variedade de pacotes de software para projetar, comissionar e operar ativos, pode haver dificuldades no que diz respeito ao compartilhamento desses dados. Principalmente, isso se deve ao fato de cada fornecedor de software ter um formato de arquivo que não é compatível com outros pacotes de software de design AEC.

Para facilitar o compartilhamento eficaz de dados entre as partes do AEC e os gestores de ativos, o esquema IFC foi projetado. A vantagem de usar o esquema IFC é que as informações podem ser compartilhadas em um formato que permite e incentiva a interoperabilidade. Especificamente, o IFC permite que os dados do AEC sejam compartilhados entre engenheiros, arquitetos, empresas de construção e gerentes de ativos. A Figura 2 fornece um exemplo de alguns dos recursos de compartilhamento de dados que são possíveis graças ao esquema IFC.

Um formato de arquivo neutro, como o esquema IFC, é particularmente importante porque as informações podem ser compartilhadas e trocadas em vários pontos ao longo das fases de projeto, construção, comissionamento e operação, permitindo que os principais interessados tenham acesso aos dados quando necessário. A importância de aderir a um padrão comum de troca de dados entre as partes interessadas e gestores de ativos da AEC foi reconhecida, pois existe uma Norma Internacional específica (ISO 16739: 2013) para o esquema IFC.

O que isso permitirá?

Uma abordagem e metodologia padronizadas para o compartilhamento de dados de construção trarão recompensas significativas para as partes envolvidas nas fases de projeto, construção, comissionamento e operação. O compartilhamento de informações, colaboração, integração e comunicação eficaz entre todas as partes serão possíveis por meio da adoção e uso de um esquema comum. Por exemplo, a adoção do IFC teve muito sucesso na Finlândia, onde o IFC está sendo usado por 60% dos municípios finlandeses para enviar pedidos de planejamento em 3D. 2 A vantagem de enviar modelos no esquema IFC é que todas as informações e dados do atributo principal são gerados e retidos de forma consistente, independentemente do autor. Isso permitirá que as partes envolvidas no processo de planejamento interroguem, questionem e levantem quaisquer benefícios ou preocupações com o edifício a ser construído. Um benefício típico de usar BIM e IFC para aplicativos de planejamento é a variedade de simulações que podem ser testadas usando os recursos integrados oferecidos pelo BIM. Por exemplo, se um novo bloco de apartamentos for erguido, a construção afetará negativamente ou proibirá a entrada de luz do dia em outros apartamentos próximos?

O que vem a seguir para o IFC?

O esquema IFC mais recente está sendo apresentado a novos setores, especificamente pontes, túneis, estradas, ferrovias e portos. A adoção do esquema IFC proporcionará e possibilitará benefícios significativos para aqueles que operam nesses setores. Por exemplo, se várias partes do AEC estiverem envolvidas no projeto de uma escada de evacuação de incêndio em um túnel, a adoção e o uso do padrão IFC permitirá que as partes do AEC projetem esses elementos de forma mais colaborativa.

Conclusão

A adoção do padrão IFC produzirá benefícios significativos de economia de tempo e custos entre arquitetos, engenheiros, empresas de construção, investidores em projetos de capital e gerentes de ativos. Esses benefícios foram obtidos em projetos-piloto em que o uso do esquema da IFC fez com que os projetos de construção fossem entregues antes do prazo e abaixo do orçamento.